Tree Shaking 真的有效吗

July 14, 2017

其实 Tree Shaking 出来已经挺久了,不过我还是最近才了解的。

Tree Shaking 是一个在 Rollup 中提出的概念,之后在 webpack 2 中也得到了实现。其作用是,比如说我依赖于某个模块的一部分,使用 Tree Shaking 可以只引入我依赖的那部分,其他部分可以去掉。

这听起来十分美好,然而,Tree Shaking 真的有想象中的那么好吗?

先拿 Rollup 一个官方例子:

// main.js
import { cube } from './maths.js';
console.log( cube( 5 ) ); // 125
// maths.js
// This function isn't used anywhere, so
// Rollup excludes it from the bundle...
export function square ( x ) {
	return x * x;
}

// This function gets included
export function cube ( x ) {
	// rewrite this as `square( x ) * x`
	// and see what happens!
	return x * x * x;
}

最终可以打包出:

'use strict';

// This function isn't used anywhere, so
// Rollup excludes it from the bundle...


// This function gets included
function cube ( x ) {
	// rewrite this as `square( x ) * x`
	// and see what happens!
	return x * x * x;
}

console.log( cube( 5 ) ); // 125

看,square 函数没有被打包进来。

然而,想要使其失效也很简单,我在 maths.js 模块中再加一句

decorate(square)

先不管 decorate 函数是怎么实现的,最终打包出来的结果如下:

'use strict';

// This function isn't used anywhere, so
// Rollup excludes it from the bundle...
function square ( x ) {
	return x * x;
}

// This function gets included
function cube ( x ) {
	// rewrite this as `square( x ) * x`
	// and see what happens!
	return x * x * x;
}

decorate(square);

console.log( cube( 5 ) ); // 125

好了,square 已经被完整打包进来了。为什么?如果 decorate 只是对 square 函数进行一些改变还好,但如果 decorate 函数做了其他事情呢?

比如这样:

function decorate () {
	Array.prototype.count = function () { return this.length }
}

假如不打包 square,后续代码如果用到了 Array.prototype.count 该怎么办?

因此,Rollup 只能讲 square 打包进来,将这个例子放到 webpack 里面讲也同样适用。

所以,Tree Shaking 并没有想象中的那么有效。

Tree Shaking 需要模块是 ES6 模块,现在很多第三方模块都是 CommonJS 模块,对这些模块,无法使用 Tree Shaking 对其进行无用代码的删除。

就算第三方模块提供了 ES6 模块的支持,因为上面说到的原因,Tree Shaking 也不一定能发挥作用,拿 Ant Design 举例,其包下面有一个 es 文件夹,这就是 ES6 模块,并且我们可以看到 antd 包的 package.json 文件已经配置了 module 字段,因此,wepack 2 及以上可以感知其拥有 ES6 模块,从而在引入的时候会从 es 文件夹中引入。然而,当我们写下

import { Button } from 'antd'

并进行打包后,我们会发现整个 antd 已经被打包进去了,随便看一个模块,会发现 antd 的各个组件模块也是有副作用的,就比如一些组件使用了类似下面的代码对组件进行功能上的增强:

decorate(Component)

最终我们还是需要使用 Babel Plugin 的方式对其进行按需加载。

最后的总结就是,Tree Shaking 对一些纯函数的库应该会有不错的价值,但是 Tree Shaking 并没有想象中的有效,对于很多项目,其并不能发挥出其效果,不过,有总比没有好吧。

参考资料

  1. webpack2 的 tree-shaking 好用吗? - 腾讯Web前端 IMWeb 团队社区 | blog | 团队博客
  2. 译 为什么 Webpack 2 的 Tree Shaking 并非像你想的那么高效? - 开发者头条
  3. Tree shaking completely broken? · Issue #2867 · webpack/webpack · GitHub
  4. 阿里巴巴国际UED团队 » 今天,你升级Webpack2了吗?
# 前端
# webpack
# rollup
知识共享许可协议
本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可。
© 2015 - 2022 zhuscat
Hosted on Vercel